Δεύτερο ναυάγιο Παπανδρέου σε διάστημα μιας ημέρας.Η ιστορική πρώτη τηλεμαχία των δύο υποψήφιων πρωθυπουργών, εξελίχτηκε σε παταγώδη αποτυχία του αρχηγού του ΠΑΣΟΚ ο οποίος βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο μετά την αποκάλυψη Καραμανλή ότι τον Αύγουστο του 2002 είχε υπογράψει τον αποχαρακτηρισμό τεράστιων δασικών εκτάσεων στην Ανατολική Αττική.
Ο Παπανδρέου δεν τοποθετήθηκε επί του θέματος ενώ νωρίτερα ... έκαψε το «χαρτί» που προσπάθησε να βγάλει εναντίον της κυβέρνησης.
Εμφάνισε κοινή υπουργική απόφαση με ημερομηνία 10 Σεπτεμβρίου, με την οποία αναπροσαρμόζονται τα επιδόματα των υπαλλήλων του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.
Πρόκειται για ανειλημμένη υποχρέωση του Δημοσίου του απάντησε ο πρωθυπουργός και εκείνος δεν επανήλθε καταλαβαίνοντας προφανώς την τεράστια γκάφα του.
Ο Καραμανλής ήταν ξεκάθαρος, διαυγής, αποφασισμένος και αποκαλυπτικός αφού τόλμησε να αναφερθεί και στο ΝΑΙ του Παπανδρέου για το Σχέδιο Ανάν αλλά και ονομαστικά στον πρόεδρο Πούτιν με τον οποίο συνυπέγραψε τη συμφωνία για τους τρεις αγωγούς.
Στο τέλος μάλιστα του πρότεινε ευθέως να υπάρξει και δεύτερο ντιμπέιτ μεταξύ τους αλλά ο αρχηγός του ΠΑΣΟΚ το έβαλε κυριολεκτικά στα πόδια αρνούμενος να απαντήσει ακόμη και όταν ρωτήθηκε μετά το τέλος της τηλεοπτικής αναμέτρησης.
Ο Παπανδρέου δεν είπε κουβέντα για το ύψος των φόρων που θα επιβάλλει ενώ έκλεισε άρον - άρον τη συζήτηση για τους αγωγούς.
Επίσης άλλαξε άρδην στάση στο θέμα της εκτροπής του Αχελώου, έργο για το οποίο χθες έλεγε ότι θα σταματήσει και σήμερα ότι θα συνεχίσει με ... ορισμένες παρεμβάσεις.
Η στάση του προκάλεσε στο τέλος την αντίδραση του Καραμανλή ο οποίος τον κάλεσε να απαντήσει συγκεκριμένα έστω και σε ένα ερώτημα.
4 σχόλια:
Το αν αντιστράφηκε ή όχι η τάση, φαίνεται από το εξής: Χθες το βράδυ στο http://www.in.gr μετά τη λήξη του debate ανοίξανε φόρουμ να γράφουν οι τηλεθεατές τις εντυπώσεις τους. Μέσα σε 1 ώρα γράφτηκαν 22 σελίδες σχόλια, και ήταν συντριπτικά (περίπου 4 προς 1) υπέρ του Καραμανλή (και μιλάμε για το πόρταλ του ΔΟΛ που είναι κεντροαριστερό, όχι για καραδεξιούς). Μετά οι “δημοκράτες” του in.gr πανικόβλητοι το κλειδώσανε (τελευταίο σχόλιο 23.16) και το εξαφανίσανε από την πρώτη σελίδα τους, για να μπορούν σήμερα ανενόχλητοι να γράφουν στα ΝΕΑ και στο ΒΗΜΑ ότι νίκησε ο Γιωργάκης. Αλλά σε αυτό το λινκ μπορείτε (ακόμα…) να δείτε τις εντυπώσεις του κόσμου:
http://www.in.gr/news/article.opinions.asp?lngEntityID=1056087&lngDtrID=244&npage=12
Χαρακτηριστικό είναι π.χ. το σχόλιο
eixa orkistei pws de tha xanapshfisw ND..telika mono k mono gia ton Karamanli mia teleutaia fora h gia panta!einai sto xeri tou…
Το ματς παίζεται.
Όλοι διαπίστωσαν ότι ο κ. Παπανδρέου δεν μπόρεσε, δεν θέλησε ή δεν ήξερε να δώσει οποιαδήποτε συγκεκριμένη απάντηση σε καίρια, κρίσιμα ερωτήματα:
• Για το Φορολογικό,
• το Ασφαλιστικό,
• τον Αχελώο,
• το Πανεπιστημιακό άσυλο,
• τον Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολη.
Ενδεικτικά αναφέρω:
• Για τον Αχελώο λέει ότι θα τον επαναξιολογήσει,
• τον Μπουργκάς-Αλεξανδρούπολης λέει ότι θα τον ξαναδιαπραγματευτεί,
• την Ο.Α. λέει ότι θα την επανεξετάσει,
• τον ΟΤΕ λέει ότι θα τον ξαναμελετήσει,
• τα λιμάνια λέει ότι θα τα ξαναεξετάσει.
Πότε θα τα επανεξετάσει;
Πότε θα καταλήξει σε νέες συμφωνίες;
Πότε θα εφαρμοστούν, πότε θα αποδώσουν;
Μετά τα δύο ντιμπέιτ
Στα δύο ντιμπέιτ που έγιναν τη Δευτέρα και την Τρίτη, ακόμα περισσότερο στο δεύτερο, αποτυπώθηκε η διαφορά κλάσεως ανάμεσα στον Κώστα Καραμανλή και στο Γιώργο Παπανδρέου.
Ο Καραμανλής δεν υπερτερούσε μόνο επικοινωνιακά, υπερτερούσε σαφώς σε σχέση με τη γνώση των θεμάτων, αλλά και με την ξεκάθαρη διατύπωση θέσεων και προτάσεων. Οι απαντήσεις του Γιώργου Παπανδρέου ήταν ένα μνημείο αοριστίας. Δικαιούνται οι ίδιοι οι ψηφοφόροι του να γνωρίζουν ποιο είναι το «δίκαιο» φορολογικό σύστημα., το οποίο προτείνει. Δικαιούνται όλοι οι Έλληνες πολίτες να ξέρουν, ποιες θα είναι οι «δίκαιες» παρεμβάσεις που θα κάνει στο ασφαλιστικό σύστημα. Και επίσης, δικαιούται η Ελλάδα να διαθέτει κόμματα εξουσίας που σε μεγάλα ζητήματα, όπως είναι το ζήτημα της εκτροπής του Αχελώου, να τοποθετούνται ξεκάθαρα, υπέρ ή κατά. Τοποθετήσεις όπως, θα κάνουμε επαναξιολόγηση του έργου, δε δείχνουν σοβαρή προετοιμασία, ιδιαίτερα για ένα κόμμα που λέει ότι επενδύει τόσο πολύ στο περιβάλλον. Από τις συζητήσεις αποτυπώθηκε ότι ο Καραμανλής επέμεινε να λέει δύσκολες αλήθειες: για τα ίδια μας τα λάθη, για το έργο μας, αλλά και για το τι κρίνεται σ’ αυτές τις εκλογές. Από την άλλη, ο Γιώργος Παπανδρέου αρκέστηκε σε γενικολογίες, ενώ έδειξε έλλειψη γνώσεων και επαρκούς κατανόησης των προβλημάτων της οικονομίας.
Πραγματικά θεωρώ πως, ανεξάρτητα από τα όποια λάθη της Νέας Δημοκρατίας, η επιλογή ενός ανέτοιμου και λαϊκίστικου ΠΑΣΟΚ, με τον σημερινό αρχηγό του να ηγείται στην προσπάθεια για την αντιμετώπιση στην Ελλάδα των συνεπειών της διεθνούς οικονομικής κρίσης, μπορεί να αποδειχθεί επικίνδυνη. Καταλαβαίνω απόλυτα αυτούς που κάνουν κριτική στη ΝΔ για λάθη ή για συμπεριφορές στελεχών. Δεν μπορώ όμως να δικαιολογήσω αυτή η κριτική να οδηγήσει στην εκλογή ενός κόμματος που, αμετανόητο σε σχέση με το παρελθόν του (χρηματιστήριο, σκάνδαλο των όπλων, κτλ.), με λαϊκίστικες συνταγές, αλλά και με έναν αρχηγό σαφώς αδύναμο να χειριστεί δύσκολα οικονομικά θέματα, επιδιώκει να επανέλθει στην εξουσία.
Δεν γνωρίζω αν αυτά πού λέτε τα πιστεύετε. Αν ναι καλά να τα παθαίνουμε. Με τέτοια «πωρωμένα» μυαλά έχουμε γίνει θεατές και υποστηριχτές των πράξεων «ανίκανων», «αδίστακτων κλεφτών» και «διαχειριστών του υποκόσμου»
Ντροπή! Ξευτίλες και ξεδιάντροποι είναι όσοι κολλημένοι στους «ανίκανους» περιμένουν την λεία της «υποτέλειας».
"Ένας άνθρωπος που επιτρέπει σε έναν αρχηγό να χαράξει την πορεία του, είναι σαν πλοίο που το ρυμουλκούν στο διαλυτήριο."
Ayn Rand, 1905-1982, Αμερικανίδα συγγραφέας και φιλόσοφος
Δημοσίευση σχολίου