Είναι ο όρος θόρυβος, εν ολίγοις μπορεί κάποιος πολιτικός, κάποιο πολιτικό κόμμα να φωνάζει, να καταγγέλλει, να ανακατεύει στοιχεία ή να επικαλείται στοιχεία και αυτά να βρίσκονται σε αναντιστοιχία με την αίσθηση πραγματικότητας και τις προτεραιότητες της κοινωνίας. Άρα να μην παράγουν πολιτικό αποτέλεσμα.
Νομίζω πως μια βασική παθογένεια του πολιτικού μας συστήματος και βασικά της Αντιπολίτευσης είναι αυτή: Παράγει περισσότερο θόρυβο και συχνά διαψεύδεται σύντομα για κατηγορίες που έχει διατυπώσει.
Ας πάρουμε την συζήτηση πέρυσι επί μήνες για το περίφημο ξυλόλιο.
Ακούτε κανένα σήμερα να μιλάει γι΄αυτό;
Έχουν εξαφανιστεί ακόμα και οι τεχνοκράτες που έδειχναν σε εκπομπές που ήταν τα μπετόνια.
Κόμματα όπως η ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ προβάλλοντας με τον γνωστό τρόπο αυτές τις εκδοχές έφτανε πέρυσι τέτοια εποχή το 15-16% και τώρα βρίσκεται στο 8% κατά μ.ο. και μάλλον θα αισθανθεί παραπέρα πίεση, όταν θα εμφανιστεί και το κόμμα Καρυστιανού.
Το ίδιο περίπου συμβαίνει για τις υποκλοπές, το predator, τον... τρομακτικό κίνδυνο που διατρέχει το Κράτος Δικαίου και η Δημοκρατία μας, σύμφωνα με τις καταγγελίες που ακούμε.
Άκουσα ένα στέλεχος της Αντιπολίτευσης που μιλώντας σε ένα πάνελ χαρακτήρισε τον Πρωθυπουργό της χώρας χειρότερο από τον Όρμπαν και βέβαια δεν παρέλειψε τα περί θεσμικής εκτροπής, παρακράτους. Μακάρι να ήταν ένας.
Είναι πολλοί και λένε τα ίδια. Ίσως, πιστεύουν ότι επειδή όλα τα κόμματα της Αντιπολίτευσης ισχυρίζονται ακριβώς τα ίδια, θα υπάρχει αποτέλεσμα.
Το πρόβλημα είναι, ότι με μια περιγραφή κατά πως βολεύει ισοπεδώνουν τον Άρειο Πάγο, άρα και την Δικαιοσύνη, ενώ προσβάλουν βάναυσα τον Εισαγγελέα κ. Τζαβέλα ως στημένο, επίορκο εν ολίγοις δικαστικό, ένα δικαστικό λειτουργό που δεν μπορεί να βγει και να μιλήσει, να υπερασπιστεί το έργο του, την απόφασή του, καταλαβαίνοντας ότι ελάχιστοι σε σχέση μ΄αυτούς που τον προπηλακίζουν έκαναν τον κόπο να αναζητήσουν το κείμενο 8.500 λέξεων με το οποίο εξηγούσε.
Όπως συνέβαινε και με τον ανακριτή για τα Τέμπη που υπέστη ύβρεις, απειλές, αλλεπάλληλες αιτήσεις εξαίρεσης και μηνύσεις. Όλο αυτό το σκηνικό χωρίς επίκληση νέων στοιχείων. Τα επιχειρήματα που ακούγονται, συμπεριλαμβάνουν αποκλειστικά ερωτήματα και υποψίες, αλλά δυστυχώς τα ερωτήματα δεν αποτελούν επιχειρήματα, ούτε εν τέλει δεν πείθουν και πολλούς.
Αν υπήρχαν ενοχοποιητικά στοιχεία, ας τα κατάθεταν και αν αποδεικνυόταν ας πήγαινε και ο Πρωθυπουργός και φυλακή. Έχει αντιστραφεί όμως η λογική. Κάποιοι εκτοξεύουν κατηγορίες και ζητάνε από την Δικαιοσύνη που απομειώνουν να βρει στοιχεία , έτοιμοι βεβαίως να πυροβολήσουν και πάλι αν κάποιος δικαστικός πει « δεν βρήκα νέα στοιχεία ». Γίνεται με ευκολία όλο αυτό το σκηνικό και με κρυφή ελπίδα να μιλήσει ο Ντίλιαν!
Μια εύλογη απορία: Αν έχει τέτοια στοιχεία, γιατί δεν τα εμφάνισε στο δικαστήριο που «του έριξε» πάνω από 120 χρόνια φυλακή;
Αυτό που είναι δημοσκοπικά αδιαμφισβήτητο είναι, ότι τέσσερα χρόνια μετά την γνωστοποίηση για την συμβατική παρακολούθηση του Ν. Ανδρουλάκη και παρά την λειτουργία Εξεταστικής και την πραγματοποίηση άπειρων συζητήσεων στην Βουλή για το θέμα, ποτέ δεν υπέστη ζημιά η Κυβέρνηση ή και αν υπέστη, ήταν απειροελάχιστη.
Γιατί άραγε;
Γιατί συμβαίνει αυτό, ενώ αντίθετα υπήρχαν σημαντικές απώλειες ανεξάρτητα αν στη συνέχεια τις μάζεψε και στην τραγωδία των Τεμπών και με τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και πέρυσι με τα συλλαλητήρια για την επέτειο της τραγωδίας και με τον πρώτο φάκελο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με τα αγροτικά συλλαλητήρια ή και τους φετινούς φακέλους του ΟΠΕΚΕΠΕ;
Είναι χονδρόπετσοι οι Έλληνες;
Δεν έχουν ευαισθησία για τα ανθρώπινα δικαιώματα;
Ασφαλώς όχι. Θα έλεγα το αντίθετο. Πιστεύω ότι αυτό το ερώτημα πρέπει να απασχολήσει την Αντιπολίτευση.
Δυστυχώς, όλες αυτές οι συμπεριφορές στην προσπάθεια να πληγεί ο Κ. Μητσοτάκης, πλήττουν την χώρα, δημιουργούν ένα άρρωστο κλίμα στην κοινωνία, επιδεινώνουν την εικόνα της Δικαιοσύνης και αυτό είναι πρόβλημα Δημοκρατίας.
Όπως και να χτυπάς τον οποιονδήποτε Πρωθυπουργό χωρίς στοιχεία και να τον βαφτίζεις, Όρμπαν και παρακρατικό είναι πέρα από τα εσκαμμένα, είναι πρόβλημα Δημοκρατίας.
Όπως είναι και υποκριτικό κάποιος να ισχυρίζεται ότι δεν ξέρει τι είναι επισύνδεση ή ότι πια στην εποχή μας είναι πιο εύκολο να βρει και ένας ιδιώτης ένα λογισμικό σαν το predator από το να βγάλει άδεια για καφετέρια.
Ζαχαρίας Ζούπης
Ας το ξανασκεφτούν κάποιοι. Πέρα από άλλα, γιατί δεν θα τους βγει και σε καλό.
* Ο Zαχαρίας Ζούπης, στέλεχος εταιριών έρευνας αγοράς, δημοσκοπήσεων και επικοινωνίας από την δεκαετία του ‘90, είναι σήμερα Διευθυντής Ερευνών και Στρατηγικής Επικοινωνίας της OPINION POLL. Είχε την ευθύνη του σχεδιασμού, της υλοποίησης και της επιστημονικής επιμέλειας ερευνητικών προγραμμάτων και στρατηγικής επικοινωνίας. Έχει διεξάγει πολυάριθμες πολιτικές, αυτοδιοικητικές, κοινωνικές, εμπορικές έρευνες και focus groups. Έχει γράψει εκατοντάδες άρθρα και δύο βιβλία («Εκεί γύρω στα τριάντα», «40+1 άρθρα για την Κεντροαριστερά»).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου