Αριστερά περιθωρίου

Δεν είναι Αριστερά αυτή. 

Όχι γιατί δεν έκανε ως κυβέρνηση όσα οι ρομαντικοί φαντάζονταν και περίμεναν, αλλά γιατί πρόκειται για ένα λαϊκίστικο τσούρμο χωρίς αρχές, υπευθυνότητα, συγκρότηση και ιδεολογία.

Παραδέρνει ανερμάτιστη, από την κεντροαριστερά στο περιθώριο και τούμπαλιν, χωρίς πυξίδα και σοβαρότητα.
Τελευταία τους παράσταση η αντίδραση για τα γεγονότα της βιβλιοθήκης στο ΑΠΘ... 

Τα γεγονότα γνωστά και εξαιρετικώς απλά. Δημόσιο χώρο που ιδιοποιήθηκε αυθαίρετα επί 34 χρόνια μια πολιτική συνομοταξία, θέλησε ο Πρύτανης να τον αξιοποιήσει δημιουργώντας βιβλιοθήκη, προς όφελος του συνόλου των φοιτητών και της επιστήμης. Ακολούθησαν τα γνωστά με τις βαριοπούλες και οι συγκρούσεις με τα ΜΑΤ.

Δεν εκπλήσσουν τα επεισόδια. Ένα μέρος του «αντιεξουσιαστικού» χώρου, με την μακρόχρονη ανοχή που έχουν επιδείξει όλες οι κυβερνήσεις στην παραβατικότητα, έχει αποκτήσει εξουσιαστική νοοτροπία επί της κοινωνίας - γιατί το να θέλουν διακόσια άτομα να διατηρήσουν ιδιοποιημένο δημόσιο χώρο εντός του πανεπιστημίου, είναι εξουσιαστική συμπεριφορά επί του συνόλου των υπολοίπων φοιτητών που ανέρχονται σε δεκάδες χιλιάδες στο ΑΠΘ.

Και εντάξει αυτοί είναι κατ' ουσίαν μηδενιστικές σεχταριστικές ομάδες που εκδηλώνονται με τραμπουκισμό. Θα το συνεχίσουν όσο τους επιτρέψει η Πολιτεία (καθώς σπάνια συλλαμβάνονται και δικάζονται). Ο ΣΥΡΙΖΑ τι δουλειά έχει να τους στηρίζει; Με μια κυνική θεώρηση της πολιτικής, θα αναρωτιόμασταν τι συμφέρον έχει να συντάσσεται με μειοψηφικές περιθωριακές ομάδες ένα κόμμα που επαναδιεκδικεί την κυβερνητική εξουσία;

Ή υπεράσπιση μειοψηφικών απόψεων θα ήταν όχι απλώς θεμιτή αλλά και επαινετέα αν στόχευε σε υπεράσπιση αρχών. Ποιες αρχές όμως εξυπηρετεί το να μη δημιουργηθεί βιβλιοθήκη σε πανεπιστημιακό χώρο, και να παραμείνει αυτός ως μια ελεεινή αίθουσα που είδαμε στις φωτογραφίες;

Και για ποια βεντέτα της κυβέρνησης με τη νέα γενιά μιλάει ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, επειδή ο πρύτανης θέλει να δημιουργήσει βιβλιοθήκη στο πανεπιστήμιο; 

Και πως στήνει η κυβέρνηση προβοκάτσιες κατά των φοιτητών «με στόχο την περεταίρω απαξίωση του δημοσίου πανεπιστημίου» επειδή δεν θα αφήσει τις βαριοπούλες να κατεδαφίσουν εκ νέου τη βιβλιοθήκη; Και γιατί ανάμεσα στους εκατοντάδες χιλιάδες φοιτητές και τα εκατομμύρια των νέων μας, εκπροσωπούν τη νέα γενιά δυο τρεις χιλιάδες «αντιεξουσιαστές»;
Και επίσης γιατί τα επεισόδια στο ΑΠΘ είναι πρόσχημα για την εγκαθίδρυση της πανεπιστημιακής αστυνομίας, όπως λέει ο Φίλης; 

Αυτό θα ίσχυε αν η κυβέρνηση είχε βάλει του αναρχικούς να τα σπάσουν με βαριοπούλες και να επιτεθούν στην αστυνομία. Αν αυτό ισχύει, τότε γιατί τους υπερασπίζεται ο ΣΥΡΙΖΑ;

Τα περί κατάργησης της πανεπιστημιακής αστυνομίας που υπόσχεται ο ΣΥΡΙΖΑ, είναι άλλη μια αυτοχειριαστική δήλωση. 

Όταν το 62% του λαού θέλει την πανεπιστημιακή αστυνομία (και περί το 40% των δικών του οπαδών), σε ποιο πλειοψηφικό εκλογικό ακροατήριο απευθύνεται;

Λυρικός ο Σκουρλέτης δήλωσε για τα επεισόδια ότι αυτά πλημμύρισαν με οργή και αποτροπιασμό την καρδιά του δημοκρατικού κόσμου. Δηλαδή στο μυαλό του Σκουρλέτη ο δημοκρατικός κόσμος είναι υπέρ του να κατεδαφίζονται με βαριοπούλες οι πανεπιστημιακές βιβλιοθήκες! Τέλεια ώσμωση!

Ο πιο τραγικός από όλους βέβαια είναι ο Τσακαλώτος. 

Γιατί αυτός έχει τη γνώση και τις σπουδές. Αφού αναφέρει στη δήλωσή του ότι η «φιλελεύθερη» υπουργός θέλει να επιβάλει στους φοιτητές πως θα ψηφίζουν - για το ενιαίο ψηφοδέλτιο ο λόγος, που υπάρχει ως πρόβλεψη και στο νόμο του συριζαίου υπουργού Γαβρόγλου (ο Γαβρόγλου που το συνέταξε και το ψήφισε, σήμερα το καταγγέλλει)!
Και εντάξει, ο Γαβρόγλου έχει δείξει την… σοβαρότητά του ως υπουργός. Όταν οι φοιτητές της Θεσσαλονίκης έστελναν επιστολή γράφοντας ότι κινδυνεύουν στον χώρο του πανεπιστημίου από συμμορίες και εμπόρους ναρκωτικών, ο αγωνιστής υπουργός απαντούσε ότι ένα ρωμαλέο φοιτητικό κίνημα θα τα έλυνε αυτά (αυτό είναι να παραμένεις στα εβδομήντα σου νέος, πιστός στις επαναστατικές ονειρώξεις των 18 σου χρόνων).
Αλλά ο Γιουκλίντ που απέκτησε «αστική αυτοπεποίθηση» αφού πήγε σε ένα σχολείο που ιδρύθηκε το 1500, σε ένα κολέγιο, και στην Οξφόρδη (Queens College Oxford), που ιδρύθηκε το 1341, καλό θα ήταν να απαντήσει: Πως θα αντιμετωπίζονταν 100-200 μπάχαλοι που θα επέδραμαν με βαριοπούλες να σπάσουν τις βιβλιοθήκες του Queens College Oxford;

Εν τω μεταξύ στον ΣΥΡΙΖΑ πολύ χρησιμοποιούν τη φράση «νεκρός φοιτητής». Πέραν των troll τους στο twitter, το εκφράζουν επωνύμως. Ο βουλευτής Κώστας Μπάρκας π.χ. έγραψε «Είναι τύχη που δεν είχαμε νεκρό φοιτητή. Απόλυτα υπεύθυνοι και εντολείς της επίθεσης οι Μητσοτάκης και Θεοδωρικάκος» (βέβαια η αρχική επίθεση ήταν εκ μέρους των μπάχαλων). 

Ο Πολάκης γράφει ότι «Οι σημερινοί Κορκονέες ψάχνουν για σύγχρονο Γρηγορόπουλο». 

Ο εκπρόσωπος Νάσος Ηλιόπουλος, διερωτήθη - δήθεν καλοπροαίρετα: «Η κυβέρνηση Μητσοτάκη θέλει νεκρό στα πανεπιστήμια;».

Δηλαδή θεωρούν και ηλίθιο το ακροατήριό τους. Είναι δυνατόν να υπάρχει – η οποιαδήποτε - κυβέρνηση που να θέλει νεκρό σε συγκρούσεις; Γιατί; Για να υποστεί καθοριστικό πολιτικό κόστος;

Αντιθέτως τέτοιο ενδεχόμενο θα εξυπηρετούσε την αντιπολίτευση, ελπίζοντας ότι θα μπορέσει να στήσει σκηνικό 2008. Μόνο που δεν είναι 2008. Τους έμαθε και αυτούς ο κόσμος. Και δεν είναι σίγουρο ότι δεν θα επιμερίσει ευθύνη και στους ίδιους, σε ενδεχόμενο τραγικό επεισόδιο, όταν βλέπει ότι υποδαυλίζουν τη φωτιά.

Γιάννης Σιδέρης