Του Γιώργου Λακόπουλου
Θα
περίμενε κανείς ότι πολιτικοί που πιστεύουν στην ελεύθερη οικονομία
και διαχειρίστηκαν - επιτυχώς - τον εθελοντικό χαρακτήρα του κουρέματος
των ελληνικών ομολόγων θα τα εννοούσαν κιόλας.
Αλλά οι κυβερνητικές
αντιδράσεις έναντι των ασφαλιστικών ταμείων που δεν μετείχαν στο κούρεμα
το αντίθετο δείχνουν.
Και καλά ο υπουργός Οικονομικών - απλώς
επανέλαβε το ύφος επιβολής που διακρίνει τη δημόσια παρουσία του. Αλλά ο τεχνοκράτης Πρωθυπουργός γιατί επιπλήττει ...
τις διοικήσεις που αρνήθηκαν να μετάσχουν, όπως είχαν δικαίωμα;
«Γιατί
το δέχθηκαν οι ξένοι» απαντά η κυβέρνηση. Μα, πώς είναι δυνατόν να
εξισώνονται οι διεθνείς μεγαλο-ομολογιούχοι με τους έλληνες
ασφαλισμένους; Οι ξένοι κατέχουν ελληνικά ομόλογα επειδή το επέλεξαν ως
επένδυση και απλώς απεδείχθη κακή επένδυση.
Τα ελληνικά Ταμεία συνιστούν ιδιαίτερη περίπτωση:
δεν είχαν δικαίωμα επιλογής. Και δεν έκαναν καμιά επένδυση για να
πληρώσουν τώρα το ρίσκο της. Τα αποθεματικά τους διοχετεύτηκαν - ως
ζωντανό χρήμα - στην Τράπεζα της Ελλάδος διά νόμου. Και η τράπεζα -
πάλι διά νόμου - τα τοποθέτησε σε ομόλογα του ελληνικού Δημοσίου και
μόνο. Με ποια λογική - αλλά και με ποια ηθική - έρχεται το κράτος και
λέει ότι τα λεφτά που δάνεισε βιαίως στον εαυτό του πρέπει τα Ταμεία να
τα αποδεχθούν εθελουσίως σήμερα ως «χαρτιά» και κοψοχρονιά; Και τι
εννοεί η κυβέρνηση όταν μιλάει για οφειλόμενη ανταπόδοση για την
κρατική συμμετοχή ή τις επιχορηγήσεις προς τα Ταμεία; Πέραν του ότι τα
λεφτά των Ταμείων είναι κυρίως λεφτά των εργαζομένων και των
εργοδοτών, αν θέλει να αλλάξει αναδρομικά τον τριμερή χαρακτήρα της
ασφάλισης, ας πάρει πίσω όσα έδωσε ο κρατικός προϋπολογισμός: δεν
πρόκειται να φτάσουν στα 11 δισ. που θα χαθούν με το κούρεμα.
Οι λόγοι γενικότερου συμφέροντος της χώρας από την επιτυχία
του προγράμματος που επικαλείται η κυβέρνηση, στην περίπτωση των
Ταμείων θα ήταν σαν το «σφάξε με αγά μου να αγιάσω».
Και αν -έστω - τα Ταμεία... όφειλαν να χάσουν τη μισή περιουσία τους για λόγους πατριωτισμού και φιλότιμου, τι νόημα έχει η υπόσχεση ότι οι απώλειες θα αναπληρωθούν και δεν υπάρχει πρόβλημα με τα χρήματά τους;
Προφανώς εδώ ισχύει αυτό που έλεγε ο Μπιλ Κλίντον: «Οποιος λέει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με τα χρήματα, μιλάει για τα χρήματα των άλλων».
Και αν -έστω - τα Ταμεία... όφειλαν να χάσουν τη μισή περιουσία τους για λόγους πατριωτισμού και φιλότιμου, τι νόημα έχει η υπόσχεση ότι οι απώλειες θα αναπληρωθούν και δεν υπάρχει πρόβλημα με τα χρήματά τους;
Προφανώς εδώ ισχύει αυτό που έλεγε ο Μπιλ Κλίντον: «Οποιος λέει ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με τα χρήματα, μιλάει για τα χρήματα των άλλων».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου